沖縄戦に見る「典型的歴史修正主義者」神谷宗幣のプロパガンダ

この記事の三行要約

  • 神谷の沖縄戦発言（「日本軍は県民を守った／本土復帰の礎」など）は、一部事例の全体化と加害の例外化による典型的な歴史修正主義のプロパガンダ。
  • 実証研究では第32軍の主目的は本土決戦の遅滞で、住民約9.4万人死亡やスパイ嫌疑殺害・集団自決への関与が確認され、発言と真っ向から矛盾。
  • こうした言説は支持層の需要に応える政治的動員の物語で、神谷の背後に修正主義的ブレーンがいる可能性も示唆される。

Akiさんから「神谷のスパイ防止法発言はこの動画の26分頃ね」と言われたんですが、むしろ沖縄戦の発言について興味を持ち（20分頃）、追求してみることにしました。

神谷の発言内容

沖縄 NEWS WEB：参政党神谷代表“日本軍が沖縄の人たち殺したわけでない”発言(2025/5/10)

にありますね。

「沖縄の人たちが戦ったのは米軍で、日本軍の人たちが、日本人が、沖縄の人たちを殺したわけではない」

「陵辱される前に、自害した方がいいと手りゅう弾を渡したり、アメリカ軍に見つからないよう、泣く子がいたら、他の人を守るために黙らせないといけなかったという事実もあるでしょう。でもそういったところだけ切り取って、日本軍が悪かったと。そんなわけないでしょう」

「命を懸けて戦ってくれた先人たちに汚名を着せるようなことをやってはいけない」

さらに、琉球新報：沖縄戦で「日本軍は県民守った」「戦ってくれたから本土復帰できた」　参政・神谷代表、那覇で持論（2025/7/10）では、

那覇市で記者団に「日本軍は沖縄県民を守りに来た。それが原則だ。中には島民に迷惑をかけ、殺害してしまう人もいた。日本軍イコール悪みたいになるのは良くない」と述べた。

沖縄戦では、日本兵は住民を「集団自決」（強制集団死）に追い込んだり、スパイ容疑をかけて虐殺したりした。住民にスパイがいたと考えるかと問われ「細かいところまで調べていない。いつの時代もそういうものの中に紛れ込んでいる」と語った。これに先立つ街頭演説では、日本軍について「この人たちが戦ってくれたから本土復帰もできたとか、九州に侵攻されずに済んだとか、いろいろなことが考えられる」と言及した。

まぁ、典型的な歴史修正主義者の捏造です。参政党支持者というのは、こういうのを喜ぶようです。

歴史修正主義者の欺瞞

AIにこう聞いてみました、「こういった神谷の発言は歴史修正主義者に典型的なものでしょうか？」。

はい、神谷宗幣氏の「日本軍は沖縄県民を守りに来た」という発言は、歴史修正主義者（歴史否認や歴史改変を志向する立場）に典型的な特徴を持っています。特に以下の点で典型性が見られます。

  • 事実の一部を「原則化」し、全体像を置き換える
    歴史修正主義では、史実の一部の事例（住民救出・避難誘導など）を「全体を代表する原則」として強調し、それ以外の多数の事例（住民虐殺・強制集団死・壕追い出しなど）を矮小化または無視します。神谷氏も、沖縄戦で一部の兵士が住民を助けた事例を「原則」にし、例外としての虐殺や自決強要は軽視しています。
  • 「例外的事例」化による加害責任の縮小
    歴史修正主義者は加害行為を「一部の逸脱例」や「例外」とすることで、国家や軍の組織的責任を薄める傾向があります。神谷氏の「住民殺害は例外」という言い回しは、このパターンに合致します。
  • 戦争を肯定する物語への組み込み
    修正主義的発言はしばしば、戦争や軍事行動を「国民を守るための正義の行為」として語る枠組みを作ります。「日本軍が戦ったから本土復帰できた」という神谷氏の言説は、沖縄戦を国益・国家防衛の物語に組み込む典型例です。
  • 歴史研究・一次資料よりも政治的メッセージを優先
    修正主義者の言説は、歴史学者の実証研究や一次史料よりも、現代の政治的立場・ナショナリズムを優先します。神谷氏の発言も、一次資料や沖縄戦研究者の多数派見解より、参政党の支持層に響くナショナル・ストーリーを優先しています。
  • 現代政治との接続
    修正主義的沖縄戦観は、しばしば「反基地運動の正当性を削ぐ」や「自衛隊増強の正当化」など、現代の安全保障政策と連動します。神谷氏の演説も、沖縄の歴史認識を通じて現代の国防論に結びつける意図が読み取れます。

まとめると、神谷氏の発言は、

  • 加害責任の矮小化
  • 一部事例の全体化
  • 戦争肯定的物語化
  • 政治的利用

といった歴史修正主義の典型パターンに当てはまります。では、「沖縄戦に関する歴史修正主義的言説の類型一覧」と、神谷宗幣氏の発言がどこに該当するかを整理します。 

類型 典型的な言い回し・手法 意図・効果 神谷氏発言との対応
① 一部事例の全体化 「日本軍は県民を守った」「住民を救った兵士もいた」 実際の加害・犠牲の全体像を隠し、肯定的印象を強化 「日本軍は沖縄県民を守りに来た。それが原則」→該当
② 加害行為の例外化 「虐殺は一部の兵士の暴走」「集団自決は強制でない」 組織的責任や政策的背景を否定 「住民殺害は例外」→該当
③ 戦争肯定的物語化 「戦ったからこそ○○できた」「犠牲は無駄でなかった」 戦争や軍隊の行動を美化し、現代の軍事政策支持につなげる 「戦ってくれたから本土復帰できた」→該当
④ 外部批判の否定・転換 「反日勢力が日本軍を悪者にしている」 戦争批判を外国や左派の陰謀に帰す 現時点で明確な言及はなし（過去の別発言では近いニュアンスあり）
⑤ 資料・研究の軽視 「教科書は偏っている」「事実はもっと別」 実証的研究より政治的主張を優先 研究者の多数派見解と異なるが史料提示なし→該当
⑥ 現代政治への接続 「だから自衛隊は必要」「基地は守りのため」 歴史認識を現代の安保・防衛政策の正当化に利用 街頭演説全体で国防論につなげる→該当

特に、「守りに来た」発言＋「例外化」＋「本土復帰と結びつける」という三点セットは、沖縄戦否認〜相対化論者の常套構造と一致します。

ということで、神谷は故意に意図してやっているのです。しかし、神谷にはそれほどの頭はないので、やはりブレーンに歴史修正主義者がいるのでしょう。これは3年以上前から感じ取ってきたことです。

 

歴史修正主義的沖縄戦観と学術的実証研究の相違点

勝手にAIが「これ作りましょうか？」と提案してきました。以下は、神谷に限らず典型的な歴史修正主義者の沖縄戦観についてです。

では、「歴史修正主義的沖縄戦観」と「学術的実証研究による沖縄戦観」の比較表を作ります。
一次資料（戦時記録・証言・研究）を基準に、相違点を明確にします。

沖縄戦認識の比較

論点 歴史修正主義的沖縄戦観 学術的実証研究による沖縄戦観
日本軍の目的 「県民を守るために来た」 主目的は本土決戦の時間稼ぎ（沖縄を戦場化し、日本本土防衛のため犠牲を前提）【出典: 防衛庁防衛研修所戦史室『沖縄方面陸軍作戦』】
住民との関係 「基本的に守った、一部例外で殺害」 軍はスパイ容疑や食糧不足を理由に住民を殺害、また壕から追い出す・食糧徴発など多数記録【出典: 沖縄県公文書館『沖縄戦関係資料』】
集団自決 「軍の強制ではない」「自発的」 直接命令や手榴弾配布など軍関与は多数証言・記録で確認【出典: 金城重明ほか『証言・沖縄戦』】
犠牲者数 「戦闘は本土復帰の礎」 民間人死亡率は4人に1人超（約94,000人）、軍の作戦計画で住民避難経路は想定外【出典: 沖縄県『沖縄戦の全記録』】
戦争評価 「戦ってくれたおかげで今がある」 本土防衛のために沖縄を犠牲にした構造的加害と評価【出典: 大城将保『沖縄戦と民衆』】
史料の扱い 教科書・研究者は偏向、真実は別にあると主張 防衛省戦史、公文書、兵士・住民の証言を総合的に分析（一次資料重視）

相違のポイント

  1. 目的のすり替え
    　修正主義は「国民防衛」を強調するが、史料では本土決戦準備が最優先であり、沖縄は犠牲前提だった。

  2. 加害責任の矮小化
    　「例外化」によって軍の組織的責任を薄める。

  3. 歴史の政治利用
    　現代の防衛・ナショナリズム政策を正当化する物語として歴史を再構築。

この表をもとに、神谷氏の発言は史料に基づく学術的見解とは明確に乖離していることが、一次資料レベルで説明できます。

ということでした。

一次資料と公的機関資料

もう少し詳しく聞いてみます。

では、一次資料や公的機関の資料に基づいて、神谷氏の発言（「日本軍は沖縄県民を守りに来た」等）が史実とどうズレるのかを短く要点整理します。

要約（結論）

1) 第32軍の任務枠組み（「守る」ではなく本土決戦の遅滞）

  • 防衛研究所の戦史叢書シリーズ説明は、沖縄本島における第32軍の作戦を扱うもので、全体像は「本土方面作戦（本土決戦準備）」文脈に位置づけられます。防衛省ネットワーク情報システム

  • ローカル史料の要約でも、「本土決戦の準備のための時間稼ぎ」を第32軍に期待していた旨が明示されています。読谷村史編集室へようこそ

  • 文科省が教科書訂正申請で示した整理：「日本の守備軍は，本土決戦準備のための時間かせぎを目的に…現地補給による持久作戦」。文部科学省

上の３点から、作戦目的の第一義は「遅滞（時間稼ぎ）」で、住民保護が任務の“原則”だったとは読めません。

2) 住民被害の規模（「守れた」とは言い難い）

3) 住民加害（スパイ嫌疑殺害・壕追い出し 等）

  • 米第27師団G2報告書（日本軍中尉の軍用手帳翻訳）に、「…killed spy…」と日記の直接記載（1945年4月17日）が確認される。一次史料の断片として、住民スパイ嫌疑殺害の存在を裏づけ。archives.pref.okinawa.jp

  • 地域史の調査・証言集約では、スパイ嫌疑・食糧強奪を背景とした住民殺害の具体例が多数報告されています。〜シリーズ沖縄戦〜

4) 「集団自決」への軍関与

  • 文科省資料（教科書訂正申請）も、「『集団自決』においこまれたり，スパイ容疑で虐殺された一般住民もあった」と整理（歴史教育の標準的叙述）。法廷判断は名誉毀損の是非で事実認定に限界がありますが、軍関与を示す証言・史料が重畳している点は学界で広く共有されています。文部科学省

ということでした。

まとめ

歴史修正主義者は、こういった様々な捏造をセットで語りますが、海外での遠い過去の出来事であればともかく、沖縄戦については国内の出来事で、証言者や資料も豊富だったでしょうから、神谷のようなデタラメな主張はあまりに無理筋というものでしょう。

しかし、そういったまったくのファンタジーを好む人たちがおり、その需要に対して神谷は供給を行い、支持を得るわけです。さらには、この手のファンタジー層に典型的に受けるのが「命を懸けて戦ってくれた先人たちに汚名を着せるようなことをやってはいけない」といった日本軍美化の幻想です。彼らは軍部独裁ファシズム政権における被害者にすぎないのです。

 

コメント