詳しい話は省略した簡単な説明になります。
電子顕微鏡発明以降、人間の体液などにウイルスを発見できたことは一度もありません。例えば唾液ではウイルス数が少なすぎて電子顕微鏡で撮影できないというのが言い訳ですが、一方で、人に感染するほど大量にウイルスがいるのだそうです。素人目にも矛盾しています。ともあれ、体液にウイルスは発見できませんし、しません。
1954年にジョン・エンダースがサル腎臓細胞などを培地とした「ウイルス培養」を開始して、それが70年間続いています。ウイルス（の入っているであろう体液、あくまで推測）を培地に混ぜると、ウイルスの働きによりサル腎臓細胞が崩壊し、ぐちゃぐちゃになり、撮影可能なほどウイルスが大量に増殖するということになっています。
これを「ウイルス分離」と称していますが、実際には「混合と崩壊」です。世間一般を騙すため、ウイルスだけを取り出してはいないのに、「分離」と称します。ウイルス学者は未だにこの言葉を訂正しません。
あらゆるウイルスの写真は、すべてこの方法で撮影されたものですが、しかし、写真に写ったものだけを取り出して病原性実験などはしたことがありません。
ある病気を起こす原因がこの病原菌、つまり写真に写ったものであることを証明するには、コッホ原則というものの満足が必要ですが、ウイルスだけを取り出せないため、これを満たした「ウイルス」は存在しません。つまり、実験動物にウイルスだけを与えて病気になるかを見ないといけないのです。これができないので、病原であることを決定的に証明されたウイルスなど存在しません。
わずかに、体液そのものや、混合物を実験動物に与えた病原性実験はありますが、その結果は、「この病気にかかるとこうなるぞ」と世間的に言われるものとは、かけ離れたものです。恐ろしいウイルスのはずなのに、大した病気になりません。しかも、単純に飛沫をかければ良いものを、混合物をサルの喉に無理やり押し込むことや、古くはサルの脳みそに直接注射し、サルが麻痺すると「ポリオの病原性を証明した」というものさえあります。
さて、ウイルスの写真は先の細胞崩壊したいろんなものの混じったぐちゃぐちゃの中から見出しますが、これを例えて言えば、単に集合写真の中の一人を指差して「こいつが犯人」と言ってるだけで、そいつを呼び出して悪事を白状させたことはないのです。一年一組の集合写真の中の田中君が、何の理由もなくなぜか勝手に悪党とされるわけです。
実際、「ウイルスの写真」なるものには矢印がついていて、「これが✗✗ウイルスです」としますが、この手法は「Point and Declare」といって、単に「これがウイルスです」と言い張っているだけの話です。全く何の根拠もありません。
実際には、細胞が崩壊する時に発生する細胞外小胞などだろうと言われていますし、一部の「ウイルス」についてはその事実を証明した人もいます。つまり、細胞が崩壊した結果をウイルスの姿と言ってるだけです。
それ以外に現代ウイルス学者のやってることは、ほとんどがコンピュータ遊びです。例のキレイなウイルス画像とか、このままでは何万人死ぬとかいうシミュレーションとか、スーパーコンピュータでの空気感染シミュレーションと同様に、「ウイルスゲノム」、つまり、ウイルスの遺伝子配列をコンピュータ上ででっちあげます。「世界中で同じゲノムが検出されているのが、ウイルスがいる証拠だ！」と言いますが、単純に最初の論文で出したゲノム（もちろんでっちあげ）を参考にして、それと同じようなゲノムをでっちあげるだけです。このインチキを世界中でやっています。
そのでっちあげゲノムの一部をPCRで検出して騒いでいます。実際に検出しているのは何だかわかりませんし、PCRのサイクル数が高すぎて、そのゲノムに一致しないものでも引っかかってくる可能性があります。
そもそも、「ウイルスを検出した」と言っても、ウイルスの全長、それを構成するゲノムの始めから終わりまでを検出したわけではなく、そのごく一部なのです。新型コロナウイルスの場合であれば、全長約3万のうちの、100以下の部分です。この100以下の部分が、地球上でそのウイルスのみに一致するなどと証明することもできません。
また、PCRは、ゴールドスタンダードに照らしての感度・特異度が算出されていません。ですから、とても診断検査とは言えないものです。例えば、妊娠検査薬であれば、実際の妊娠をゴールドスタンダードとして、それとの比較でどの程度の正確性かわかりますね。しかし、PCR検査にゴールドスタンダードは存在しません。つまり、この検査以外の方法で新型コロナウイルス感染症と確定する方法がないのです。したがって、それとの比較もできず、診断検査としての「的中率」も全くわかりません。診断検査とは言えないのです。
さて、「ウイルス学は素人で何もわかっていない」私による、以上の説明が間違いか正しいかを科学的に決定できる方法があります。しかし、ウイルス学者はこれを絶対に行いません。できないのです。やれば一発でインチキだとバレてしまうからです。
それは対照実験を行うことです。最初に、「ウイルス入りの体液をサル腎臓細胞などの培地に加えると、それが崩壊してウイルスが現れる」と書きました。では、ウイルスのいない健康な人の体液を加えれば、崩壊せずウイルスも現れないはずですよね？この実験をウイルス学者は絶対に行いません。何を入れようが、あるいは、何もいれまいが、培地の細胞が崩壊するからです。ウイルス学の批判者によって既にこの実験が行われており、証明済の事実なのです。
実際には培地の細胞が崩壊するのは、培地そのものの働きによるものです。つまり、ほっといても崩壊するんですよ。そこに「ウイルス」なるものが現れるのです。
再度ですが、この私の説明が間違いだというのであれば、対照実験ができるはずですよね？患者の体液、健康人の体液、何もなしの三種類の実験を行うことです。第二、第三の実験では崩壊せず、ウイルスも現れないはずですよね？
ウイルスゲノムについても同じです。患者と健康人の体液、あるいはその培養物から特定のウイルスのゲノムを作ろうと思えば、いくらでも作れるのです。これも対照実験、なおかつ、盲検化されものを行えばはっきりすることです。つまり、研究者は、患者と健康人の体液の二つを受け取りますが、どちらがどちらかわからない状態でゲノムが取得できるか否かを行えば良いのです。
以上の説明でわかると思いますが、ウイルス学は科学ではないということです。研究者が功と名誉のために恣意的に何かしらをでっち上げているだけなのです。科学であるならば、「これは本当なのか？こうしてみたらどうなる？」と様々なつっこみを入れなければなりません。それらのあらゆるつっこみに耐えてこそ科学と言えるのです。
上記の説明でいえば、「培地の細胞が崩壊したのは、ウイルスのせいじゃないんじゃないの？健康な人の場合はどうなの？何も入れないとどうなるの？」ということです。それが不可能なのがウイルス学というものです。ウイルス学は科学などではないのです。ウイルス学はニセ科学です。
コメント
非常にわかりやすい説明でした。ありがとうございます。
ウィルスとは遺伝子をタンパク質膜で覆ったもので、自身で増殖する事は出来ない、生物と無生物の中間に位置するものであると以前に本で読みました。ウィルスが細胞に侵入すると細胞の遺伝子複製機能を利用して自己増殖させてついには細胞が破壊されるに至るとの話があり恐ろしいものだなぁと思いました。
一方、ワクチンとはウィルスを不活性化、弱毒させたものを体内に摂取させ免疫機能を活性化させる薬品であるとの話を聞き、、、へぇ？そんなこと出来るんだぁ、凄いなぁ！、でも、遺伝子と膜だけのウィルスを不活性化？弱毒化？、、、、、意味わかりませんでしたが、我々素人が知らない医学、科学があるのだろうなぁと思ってましたが、そんなものは無くフェイク科学だったということで全ての疑問が解けました。
であるならば、免疫学と言うのも怪しいですよね。
何時もX(旧Twitter)の情報を参考にさせていただいております。
今回のblogも分かり易くて勉強になります。
私は中医学（東洋医学）を元に仕事をしています。
今の漢方医ですら「ウィルス」を原因と捉えて対処療法を行なっています。
人は「宇宙の有機体」と捉えて不調になった時には原因を考え原因を取り除く事と私は学びました。
自然界は人に厳しいものです。決して綺麗な風景を見せてくれるだけのものでは無く
冬の寒い横なぶりの風（寒邪）（風邪）が体内に侵入して、その邪気を排出する行為（治癒力）が発熱です。免疫力と言う言葉にすり替え持論を言う漢方薬局の人も「ウィルスに負けない身体」って対処療法の漢方薬を販売しています。人の体質・性質は十人十色であるにも関わらずツムラなどのインスタント漢方薬を処方する医師。
本当に素晴らしいblogなので転載をお許しください。
新型コロナウイルスのスパイクタンパク質は病気においてさらに重要な役割を果たす – ソーク生物学研究所 この記事を発見したことがきっかけです。
誰が存在しないコロナウイルスのスパイクタンパク質が必殺技だと言い出したのか？疑問に思い検索するとソーク研究所がヒットしました。それ以降ソーク研究所のいろんな記事を集めてみました。
ジェンナーからパスツール、ワクチンの歴史はイカサマの歴史だけどジョナス・ソークを知る必要がある
ソーク研究所を調べてみると邪悪の歴史だ！ 元祖ワクチン殺人鬼、二代目ビルゲイツ
存在しないコロナウイルスの症状を最初に発表したソーク研究所、この論文がゴールデンスタンダードになる
ソークの研究者と共同研究者は、このタンパク質がどのように細胞にダメージを与えるのかを示し、新型コロナウイルス感染症が主に血管疾患であることを確認した
大量に存在し爆発的に増殖されるとされる「コロナウイルス」だが何故か作成した「疑似ウイルス」なのは何故？くしゃみ一回2億個が放出されるとされるウイルスなのに・・・・
存在するとされる実物コロナウイルスではなく作成した
「疑似ウイルス」実際のウイルスは含まれていなかった！
ソーク研究所が最初にコロナウイルスは血管疾患だと発表していた。記事↓
新しい研究では、研究者らは、SARS-CoV-2の古典的なスパイクタンパク質のクラウンに囲まれた「疑似ウイルス」を作成したが、実際のウイルスは含まれていなかった。 このシュードウイルスに曝露すると、動物モデルの肺と動脈に損傷が生じ、スパイクタンパク質だけでも病気を引き起こすのに十分であることが証明されました。 組織サンプルでは、肺動脈壁の内側を覆う内皮細胞に炎症が見られました。
次にチームはこのプロセスを研究室で再現し、（動脈の内側を覆う）健康な内皮細胞をスパイクタンパク質にさらしました。 彼らは、スパイクタンパク質がACE2に結合することによって細胞を損傷したことを示した。 この結合により、ミトコンドリア (細胞のエネルギーを生成する細胞小器官) への ACE2 の分子シグナル伝達が妨害され、ミトコンドリアが損傷して断片化されました。
新型コロナウイルスのスパイクタンパク質は病気においてさらに重要な役割を果たす – ソーク生物学研究所
現在は見る事が出来なくなっています。
※最近ソーク研究所の多くの記事が見られなくなっています。
500 Internal server error. Unknown Backend Type 表示になる
ソーク研究所は、1963年にジョナス・ソークによって創設された生物医学系の研究所。カリフォルニア州サンディエゴ郊外のラホヤに位置する、私立の非営利法人である。 カリフォルニア大学サンディエゴ校のキャンパスの隣に位置している。 ウィキペディア名門の研究所でノーベル賞受賞者も多い ＤＮＡ二重らせん構造など
私たちはすべての人々の利益のために、人生の基盤そのものを探求します。ポリオワクチン開発者のジョナス・ソークによって設立されたソーク研究所は、常にトップ 5 のエリート研究機関としてランク付けされている独立した非営利組織であり、世界で最も引用数の高い科学者の数人が所属しています
極悪非道なのにね
とホームページにありますが、どうも相当ヤバイ研究所のようです。何処も似たようなものですが
コロナウイルス詐欺と同じパターン 定義の変更
定義を変えることは錯覚の一部定義の変更は、ワクチン業界の戦略の一部です。コロナ禍でも同じことをしなければならなかった。「パンデミック」の定義だけでなく、「ワクチン」の定義も変更され、実験的な改変RNA遺伝子治療の使用が可能になりました。「彼らはソークワクチンでやったのと同じことをしたのです」とハンフリーズは言う。 「いいか、歴史は繰り返すだけだ。それで、最初に出てきたワクチンであるソークワクチンは、望ましくない子供を殺すために水銀化合物であるメルチオレート(チメロサール)を含んでいましたが、ソークは実地試験(それらの子供たちの抗体反応の結果)に満足していなかったので、メルチオレートを取り除いたのです。
そのため、テストに使用したワクチンと、一般の人々に配布するワクチンが1つずつありました。COVIDワクチンでも同じことが起こりました。mRNA技術は、元のものが与えられた方法ではありません。
医療の変革は、制御システムがどのように進化したかを示す好例です。ジョナス・ソークは、ワクチン研究で人道主義者として有名ですが、「T he Survival of the Wisest」や「World Population and Human Values: A New Reality」などの本で、優生学と人口削減のアジェンダを明確に提唱し、暗い動機を明らかにしました。この明らかな慈善活動が人口抑制を隠すパターンは、世紀を通じて繰り返され、進歩の英雄と思われていた多くの人々を再考することを私たちに強いています。
ソークワクチン （ ポリオワクチン）
1952年にアメリカ 合衆国 のJ．ソークがポリオウイルスを 殺菌 したものを 注射用にしたのが始まり
ジョナス・ソーク（Jonas Salk /sɔːlk/、本名：Jonas Edward Salk、1914年10月28日 – 1995年6月23日）は、アメリカ合衆国の医学者。ポリオワクチンを開発した。
1923年から1953年の間、ソークワクチン導入前に、アメリカのポリオ死亡率は、47パーセント下落していた。イギリスも類似のパターンを示していた。1955年から1963年のソーク・ワクチン使用後、アメリカのポリオ患者が、1957年から1958年まで、50パーセント、1958年から1959年までに、80パーセント増えた
ジョナス・ソークは元祖ビル・ゲイツ
コロナウイルス詐欺と同じパターン 優生学 人口削減
トランスヒューマニストだったジョナス・ソーク
彼女の親族の進化論者、ジョナス・ソークによって共有されました。そして彼女の最愛の恩人、ローランス・ロックフェラーによって資金提供されました。さらに、この記事では、ハバードの危機進化の福音が、WEFによってどのように響き渡り、トランスヒューマニストの第4次産業革命を促進するための「持続可能な開発」の旗印の下でマルサスの政策を推進していることを示します。さらに、この記事では、ソークとロックフェラーの遺産が、ソーク研究所、ベンロック、国連、世界自然保護基金を通じて、マルサスの「持続可能な開発」とトランスヒューマンの進化をどのように推進し続けているかを文書化します。
ハバードのマルサス的優生学的危機の宇宙論は、彼女の「同志」であるジョナス・ソーク[1]によっても共有され、彼もまたテイヤール・ド・シャルダンの影響を受けました。広く投与された最初のポリオワクチンを開発した著名なウイルス学者として最もよく知られているソークは、人口過剰に関する報告書をまとめるために国連に雇われ、意識的な進化の必要条件としてマルサスの人口制御を提唱しました。ソークの遺産は、ハバードの支援を受けて設立されたソーク生物学研究所を通じて受け継がれています。現在、WEFとつながりのあるソーク研究所は、「持続可能な開発」アジェンダの側面を推進するとともに、「計算神経生物学」のための遺伝子工学と人工知能(AI)に特化した研究開発プロジェクトを通じて、意識的なトランスヒューマン進化を推進しています。
バーバラ・マルクス・ハバードとマルサス・トランスヒューマニスト・ライダーズ・オブ・ザ・ペイル・ホース
1964年、ハバードはジェイコブ・ブロノウスキーに会い、ブロノフスキーは彼がジョナス・ソークと協力してソーク生物学研究所を設立することを彼女に伝えました。ハバードの自伝によると、彼女はソーク研究所の将来性に興奮し、ブロノフスキーは彼女を「サイエンティフィック・アメリカン」の発行者ジェリー・ピールに紹介し、「[ソーク]研究所のための協会を形成していた」[4]。次に、ハバードはピールに、ソーク研究所が「生命の進化に関する私たちの知識に基づいて新たな価値を脚色するための『人類のための劇場』」を設立することを提案しました[4]。これらの「新興価値」は、人間の意識の進化を、人間の生物学と人間の文明の技術的進化との互換性へと導くことができる文化的媒体として機能するでしょう。
ロックフェラーの支援を受けてワクチンで人口削減はソークワクチンから
ワクチン殺人鬼ビル・ゲイツ 元祖ワクチン殺人鬼ジョナス・ソークは次のように述べている。
人道主義、慈善活動を装うパターン
また、ジョナス・ソークはワクチンや食品を通じてあなたをだまそうとしている優生学思想者の存在を敵視し、最も賢い者のみが生き残れると表現した。賢い者とはあらゆることに疑問を持つ者。
意味深な発言「ジョナス・ソーク」は優生学を信じていたのは疑問の余地がない。
１９９５年死去しているので、彼は早くから「疑問を持たない者は死ぬ」と言っている。
ジョナス・ソーク – Wikipedia
元祖ワクチン殺人鬼、二代目ビルゲイツ
ワクチン詐欺の歴史的中心的人物なのは間違いない
ハバードのマルサス的優生学的危機の宇宙論は、彼女の「同志」であるジョナス・ソーク[1]によっても共有され、彼もまたテイヤール・ド・シャルダンの影響を受けました。広く投与された最初のポリオワクチンを開発した著名なウイルス学者として最もよく知られているソークは、人口過剰に関する報告書をまとめるために国連に雇われ、意識的な進化の必要条件としてマルサスの人口抑制を提唱しました。ソークの遺産は、ハバードの支援を受けて設立されたソーク生物学研究所を通じて受け継がれています。現在、WEFとつながりのあるソーク研究所は、「持続可能な開発」アジェンダの側面を推進するとともに、「計算神経生物学」のための遺伝子工学と人工知能(AI)に特化した研究開発プロジェクトを通じて、意識的なトランスヒューマン進化を推進しています。
ロックフェラー帝国のワクチン殺人鬼二代目ビル・ゲイツと
ワクチン殺人鬼元祖 ジョナス・ソークは手口が似ている
ジョナス・ソークの遺産はソーク研究所に受け継がれコロナウイルス詐欺に繋がる。
最近はニューロン・AIの進化に注力しているようだ
同時に、ソーク研究所の計算神経生物学研究所とソーク研究所のシステム神経生物学研究所のメンバーは、米国海軍研究局と国防高等研究計画局(DARPA)の協力を得て、「人工知能に… 「人間のように考える」こと、そして「シミュレートする計算モデル」を通じて。脳の前頭前皮質はどのように…ニューロンの異なる領域間の情報の流れを制御する」と述べている。ここで注目に値するのは、
ニコラ・アレン – Wikipedia
ソーク研究所の分子神経生物学の准教授であるニコラ・アレンが、第4次産業革命とグレートリセットの基礎としてトランスヒューマニズムとマルサスの持続可能な開発を推進する主要なグループの1つであるWEFのメンバーであることです。
ソークの科学者が欧州分子生物学機関の会員に選出されました
ソークでは、研究者は機械学習や深層学習などの AI 技術を利用して、遺伝情報を解読し、がん診断を改良するなどの目標を達成し、その過程で AI モデルを改善しています。
ニューロンが話す言葉
T. セノースキー（ソーク生物学研究所） T. デルブリュック（スイス・チューリヒ大学）
ニューロンが話す言葉 | 日経サイエンス
ソーク研究所の教授であり、この研究に関する論文の共同上席著者でもある、テリー・セジュスキー（Terry Sejnowski）氏は、次のように述べている。
脳の神秘を解明した研究――不完全で優れた脳のシステムはコンピュータで実現できるか？ ｜ビジネス+IT
生物学的革命：人間の脳細胞を搭載した初のコンピューターが発売 : メモ・独り言のblog
※最近ソーク研究所の多くの記事が見られなくなっています。前は普通に検索だきたのに残念です。
500 Internal server error. Unknown Backend Type 表示になる
ソーク研究所理事会がダニエル・C・ルイスを理事長に選出
Salk Institute for Biological Studies
https://www.salk.edu › ニュースリリース › ソーク研究所…
経営者である間、ルイスは世界経済フォーラムの航空・旅行・観光理事会のリーダーを務めました。 彼は、航空輸送の戦略と政策、環境に関するテーマについて頻繁に講師 .
Salk Institute for Biological Studies
https://www.salk.edu › ニュースリリース › ソーク大統領…
公共科学政策の指導に貢献する彼女は、カリフォルニア州議会の幹細胞研究諮問委員会のメンバーであり、世界経済フォーラムにも定期的に参加しています。 FIRSTS …
2．米国科学技術振興機構（JST）
https://www.jst.go.jp › CRDS-FY2018-FR-05_04
2018/08/01 — 校、ソーク研究所、スクリプス研. 究所、サンフォード・バーナム医. 学研究 … WEF のイノベーションランキングの推移を示したのが以下のグラフで
mRNAワクチン完成までの長く曲がりくねった道 | Nature ダイジェスト | Nature Portfolio
「細胞の若返りにより、老化の進行速度を変え、それによって全体的な健康寿命を延ばすことができると楽観的です」と、マウスの細胞リプログラミング研究を監督したソーク研究所の上級科学者であり、現在はアルトス研究所サンディエゴ科学研究所の所長であるフアン・カルロス・イスピスア・ベルモンテ氏は述べています。 そこで彼は細胞の再プログラミングを研究し続けています。
Inside the scientific quest to reverse human aging
グーグルでソーク研究所とWEF（世界経済フォーラム）の関係について検索するとグーグルAIの回答が笑える
ソーク研究所とWEF（世界経済フォーラム）の関係についてですね。ソーク研究所は、生物学研究で有名な独立系の非営利研究機関です。一方、WEFはスイスに拠点を置く国際機関で、グローバルな課題解決を目指す会議や活動を行っています。両者は直接的な関係はありません。ソーク研究所は生物学研究に特化しており、WEFは経済、社会、政治など幅広い分野を扱っています。
ソーク研究所は、ルイス・カーンによって設計された美しい建築でも知られています。特に、コンクリート打ち放しのデザインや、型枠の使い回し、そして床石や階段との目地を合わせた美しさが評価されています。毎年多くの建築ファンが、そのデザインを見るために訪れます。
一方、WEFは、毎年ダボス会議を開催し、世界各国のリーダーや専門家が一堂に会して議論を行います。WEFは、気候変動、貧困、格差といったグローバルな課題解決に向けて、様々な活動を行っています。
両者はそれぞれの分野で重要な役割を果たしていますが、直接的な関係はありません。
ソーク研究所とDARPAの関係を検索してみたらWEFと同調する研究が出てきた
米国における脳情報関連技術に関する 研究開発動向
2050年カーボンニュートラルに伴う革新的環境イノベーション …
経済産業省
https://www.meti.go.jp › meti_lib › report
PDF
✓ 研究機関の属性（リソース、国との関係、. 実施内容等）. ✓ 研究～実証 … ソーク研究所は、彼ら. のソリューションを用いれば人間が生産する過剰なCO2排出量 …