原爆なかった論の戯言

原爆なかった論の戯言シリーズはこちら林千勝著、経営科学出版の書籍『広島・長崎 悲劇の正体』の『第8章　果たしてキノコ雲か』について見ていきます。林の書いていることを丁寧に調べてみると、必ず何らかのインチキがあるわけですが、この章もまったく同...

原爆なかった論の戯言シリーズはこちらこの記事の三行要約 林千勝は、入市部隊の「毒ガス被害」を裏付ける比較研究なしに断定し、個別証言を利用して印象操作している。 『ヒロシマ・残留放射能の四十二年』は、入市被爆者の症状と残留放射線の因果関係を慎...

原爆なかった論の戯言シリーズはこちら林千勝著、経営科学出版の書籍『広島・長崎 悲劇の正体』の『第28章　冷静と客観VSプロパガンダと煽り』について見ていきます。出典が不明林は以下のようなことを書いていますが、本章に一切のリファレンスはなく、...

原爆なかった論の戯言シリーズはこちら林千勝著、経営科学出版の書籍『広島・長崎 悲劇の正体』の『第17章　冷静と客観VSプロパガンダと煽り』について見ていきます。林の引用元を見ていくと、かならず林自身の墓穴を発見します。林が引用している前後に...

原爆なかった論の戯言シリーズはこちらこの記事の三行要約 林は「偽装原爆を落とした理由」を論じるが、引用した資料はいずれも原爆の存在を前提としており、「偽装」の根拠を示していない。 トルーマン声明では原文の順序や文脈を変え、原爆開発の歴史的説...

原爆なかった論の戯言シリーズはこちらこの記事の三行要約 バーチェット事件や原爆調査団、NYT報道をノーラン『原爆投下、米国人医師は何を見たか』などと照合すると、米側の放射線情報には統制・否定的な対応があった。 林が「残留放射能はない」「一生...

原爆なかった論の戯言シリーズはこちら本記事の三行要約 林は、主に笹本征男らの記述を引用・改変し、「放射線被害の否定」や「毒ガス隠し」という主張を組み立てている。 GHQによる日本側原爆調査報告書の英訳には、「否定できない」を「証明できない」...

原爆なかった論の戯言シリーズはこちらこの記事の三行要約 近衛文麿や吉田茂らをめぐる実在の史実・人脈は確認できるものの、そこから「戦後体制を引き継いだ」「敗戦利得者」とする結論には論証の飛躍がある。 特に「原爆偽装」については、この章では具体...

原爆なかった論の戯言シリーズはこちら「影」の否定の必要性パルマー・林による「原爆はなかった、大規模爆撃だ」論が成立するには、普通に考えてかなり大きなハードルがあります。なにせ「上から下まで原爆があると洗脳済み」ですからね。しかし、彼らはこの...

原爆なかった論の戯言シリーズはこちらこの記事の三行要約 林千勝の『広島・長崎 悲劇の正体』第18章について、1945年8月13日の『読売報知』原紙を確認し、矢崎為一の実際の発言と林の引用を比較検証した。 原文では矢崎は「原爆とは違うと思う」...