例の(105)：要求する「証明」の非対称性こそが、まさにフラットアースのカルト性を証明する

フラットアーサーのトンデモはこちら

本記事の三行要約

• フラットアーサーは球体地球や現代科学には「証明がない」と厳しく証拠を要求する一方、自らの平面地球・自発光する月・無重力・氷の壁などには根拠や検証を求めない。
• さらに、太陽・月の運動や日食などを正確に予測できる数学的モデルも示さず、都合のよいアドホック仮説を受け入れるというダブルスタンダードぶりである。
• つまり「自分の目で見える証明」を他者には要求するのに、自説には要求しない。この非対称性こそがフラットアースのカルト的本質である。 

フラットアーサーの提示する疑問

フラットアーサーは、球体地球や現代科学に疑問を呈し、否定します。そこまでは良いことだと思います。例えば、

• 球体地球にはおかしな点がある
• 地球は高速で自転しているはずなのに、なぜ体感できないのか
• 水が「球面」に沿って曲がることなどありえないのでは？
• 遠くの建物や船が見えることがある
• NASAなどの画像は偽物では？
• 宇宙空間や衛星の存在を自分で直接確認できない
• だから現代科学には根拠がない
• NASAがそう言っているだけ
• 科学者も実際には地球が球体だと証明できていない
• 教科書に書いてあるだけ
• 誰も宇宙から地球を見たわけではない

要するに「球体地球の証明がない、自転や公転の証明がない、太陽系が疾走している証明がなく、銀河系が疾走している証明がない。重力の証明がない。これを私の目に見える形で提出せよ」というわけです。

そんなん、はなから無理でしょｗ

例えてみれば、我々はいわば生物の中に住み着いているバクテリアのようなもの。「その生物が日常生活を送っている証明がない！運動してる証明がない！そんなもの見たことない！」と言ってるようなものです。

百歩譲ってそこまでは良いとしましょう。その感覚には大いに同意します。

しかし、ここからが問題です。いつのまにか「地球は平面」ということになっているのです。目が点になりますね、「え？なんで？」。「平面にしか見えないから」なんだそうです。まぁ、それでもそこまでは良いとしてあげましょうか。球体説・現代科学に対して疑問を持ち、「本当は平面じゃないか？そうとしか思えない」程度であれば、まだ許せるわけです。

しかし、この後に重大な問題が発生します。フラットアーサーには論理的思考能力の無いことが証明されるのです。

「平面上空を5000km程度で太陽・月が周回している」などと主張しています。「見たのかお前は？」と言いたくなりますね。「重力はなく密度差で物が落ちる」というのです。「実験したのかお前は？」。「月は自発光なのだ」と主張します。何の証明もなく、信じ込んでいるだけです。

え？なんでその証明は求めないの？おかしくないですか？

あんた、「球体地球の証明がない！」と言ってたんだよね？「平面地球の証明」はなくていいの？

フラットアースの大いなるダブルスタンダード

球体説や現代科学に対する批判的姿勢とは裏腹に、自身の信奉する平面説に対する批判的姿勢・検証姿勢は、どういうわけか、彼らには一切ありません。言われたことを受け入れるだけです。徹底的なダブルスタンダードがフラットアーサーというものの身上です。

「現代人は教育やメディアによって完全洗脳されている！嘘を信じ込まされている」と御大層な主張をしますが、自分たちこそが、

• 言われたことを鵜呑みにしかできず、
• 一切の検証ができず、
• 批判されても考えることができず、
• まして反論などできず、
• それでもなお信じ込み続ける

のです。つまり、完全自己洗脳済みであることにはまったく気づけません。何の疑問も検証もなく「我々は正しい！」と信じ込んでいます。

私がこれまでしてきたような事実と論理に基づく批判に対し、「たしかにそれは筋が通ってますね」と同意したり、考え直すこともなく、かと言って何の反論もできません。

ひたすら、侮辱・中傷・陰口しかできないのがふフラットアーサーという存在です。

例として楽なので、何度でも同じものを出しますが、以下の私の論理におかしなところはありますか？

ないはずです。フラットアーサー自身が「地球は平面であり、太陽や月はその上空を周回しており、その高度はたかだか5000kmである」としていますから、上はその当然の帰結です。フラットアーサーはこんな簡単な論理も理解できないのでしょうか？この程度もわからないのであれば、そもそも論理的思考能力に欠陥があるということです。

さらに、誰かが言っただけ、検証もされていないただの「妄想」を根拠もなく頑なに信じ込んでいるようです。

• 先にあげたように太陽・月は平面上空たかだか5000km高度を周回している。
• 月は自発光である。あるいは、太陽反射光だが、「影の天体」が太陽光を隠すので月食が起こる。
• 重力はなく、密度差によって物が落ちる。
• 南極大陸はなく、巨大な氷の壁
• 宇宙はない。NASAが捏造
• グリーソン地図が本当の地球の姿

さらには、厳密な数学モデルなども一切ありません。例えば、現代科学・球体地球理論であれば、日食が起こる場所と日時を正確に予測できます。そして、その通りになります。やったことありませんが、誰がやってもそうなるでしょうね。19世紀初期でさえ、幕府の命で高橋至時が作った寛政歴は、日食をほぼ正確に予測できたのです。

では、平面地球上空周回モデルで、そんなことができますか？できません。先にたかだか5000km高度と書きましたが、論者によっては100kmとすることもあるのです。何の数学的モデルもありませんし、太陽や月がどう運動するのかという計算式もありません。

言いっぱなしで何の検証もできないのです。実は、このシリーズを書いている途中にもこれに悩みました。5000kmなのか100kmなのかでは、批判の仕方が違ってきます。本シリーズでは一応ロウボサムの示した値4800km程度として約5000kmとすることにしましたが。

球体説・現代科学に対する批判的姿勢とはどえらい違いですね。これが彼らの本質・正体なのです。

私が徹底批判する理由がわかるでしょう？

フラットアースがわかればすべてがわかる！

などと、彼らは傲慢にも宣言しますが、私に言わせれば、

フラットアースのデタラメぶりがわかれば、球体地球と現代科学の正しさがわかる！

というところですね。