アビー・マーティンに心底失望した話

アビー・マーチンと言っても普通の人は知らないと思いますから、これは単にメモ書きなんですが。。。アビー・マーティンについて字幕つけてるのは、以下位ですが、常々注目したわけですよ。米帝国主義を暴く女戦士として、いやジャーナリストとして。

しかし、もうフォローしないことに決めました。あまりに失望したからです。ジャーナリストとは言えないと思いました。

発端としては、彼女のツイッターをフォローしていて、こんな書き込みを見たことです。

One sexual predator protecting another https://t.co/7VMkVc5hnJ

— Abby Martin (@AbbyMartin) October 7, 2018

性的捕食者がもう一人をかばってるわよ。

というわけです。うーむ、いくらトランプが女たらし（実際にそうですね）で、仮にカバノーに対する申立が真実で、カバノーが暴行を実際に行っていたとしても、トランプとは違いますね。トランプは大金持ちで女性に暴行を加える理由がないわけです。つまり、この仮説の上であっても同意・不同意という決定的な違いがあります。いっしょくたにはできません。

ですから、「あんた、偽メディアに洗脳されてるよ」と書いてやったわけですよ。すると誰かが、「彼女はそんなもの見ないわよ」というわけです。「んじゃ、なんでこんなプロパガンダ信じてんの？」というと、他の誰かが、グレン・グリンウォルドのスレッドを出してきたわけです。

The process itself was disgusting. Feinstein deserves all kinds of blame. Democrats' real motive was obviously delay past the election (just like GOP did with Garland). Due process matters. All that's true. But Kavanaugh clearly (& repeatedly) lied & Ford did not. That matters.

— Glenn Greenwald (@ggreenwald) September 28, 2018

彼が言うには、「僕は最初から公聴会を偏見なしで見てたけど、明らかにカバノーはウソをついてるし、フォードは真実を言ってるよ」というわけです。しかし、なぜそう判断できるのか詳しい説明やリンクは示されていませんでした。まぁ、そう感じただけですよね。

しかしなぜ、こんなんでアビー・マーティンが「カバノーは有罪」と判断できるのか、さっぱりわからないままでしたよ。最初に書いたように、仮にそうだとしても「トランプも同じ」と判断する根拠もわからないのです。ツイッターの書き込みだけで、何らの詳細へのリンクも無いのですから。

で、誰かがアビーに突っ込んで行くと、彼女はこう言ったんです。「フォードの証言が証拠よ」と。すると、誰かがこんなミームを載せてました。

このミームのとおりです。あまりに馬鹿なので呆れました。

良くわからないし、面倒なのでほっといたんですが、今日ツイッターを見ていたら、エバ・バートレットとシリアンガールが二人共、グレン・グリンウォルドに絡んでるのを見たわけです。

x.com

グレン・グリンウォルドが言うには、アサドは無垢の人間を多数殺しているんだそうです、彼の父親と同様に。

たしかに日本人のツイッターアカウントにもこういう書き込みが多くあり、真実かどうか常々知りたいと思っていました。そういう写真や何やらを見ても信用できないですからね。本当はどうなのかと。

で、このグレン・グリンウォルドのスレッドの最初の書き込みというのは、2018/4/9付けの彼の出演についてなんですが、その出演先というのがDemocracy Nowなんですよ。

Glenn Greenwald on Syria: U.S. & Israel Revving Up War Machine Won’t Help Suffering Syrian Civilians

いやいや、今どきこんな番組の報道を信じる人がいるんですか？ソロス資金ですよ。

そして彼は、今年四月の化学兵器攻撃、及び昨年のものがアサドによるものであるという「圧倒的な証拠」があると言うんです。しかし、もちろんのことホワイト・ヘルメットによる「証拠」以外は何も無いでしょうね。特に新たな証拠へのリンクといったものも無いようです。そういうものがあるなら、是非見たいと思うのですが。。。

あー、これはダメだ。私の中ではこの二人は信頼に値しないという結論になりました。残念ながら。