アーサー・ファーステンバーグ：マスクは不衛生で細菌・ウイルスを蔓延させる

Dr. Arthur Firstenberg’s Research on Medical Face Masks

[ドクター・ファーステンバーグのニュースレター 2020/8/11からの抜粋]

[ドクター・ファーステンバーグはInvisible Rainbowの著者である]

電波の害を認めず、社会はその構造を引き裂いている。対策をとっているが、誰も守らないどころか、人々を病気にして殺しているのだ。ここでは、その対策の一つであるマスクについて触れておこう。

医学部に通っていた者として、私は1981年に英国王立外科医院紀要に掲載されたニール・オアの研究を読んだとき、衝撃を受けた。オール博士はコルチェスターのセウォルズ外科病棟の外科医だった。1980年3月から8月までの6ヶ月間、その病棟の外科医とスタッフは、手術中にマスクを着用しないとどうなるかを調べることにした。彼らは半年間マスクをしなかったが、1980年3月から8月までの手術中の傷口感染率と、それ以前の4年間の3月から8月までの傷口感染率を比較してみた。驚いたことに、手術中に誰もマスクをしていなかった場合の創傷感染率は、全員マスクの場合の半分以下であった。彼らの結論は「汚染を最小限に抑えるには、マスクを全く着用しないことが最善の方法」であり、手術中にマスクを着用することは、「放棄される可能性のある標準手順である」という結論だった。

私はあまりにも驚いたので、これは偶然の出来事であり、新しい研究が病気の蔓延防止にマスクの有用性を示しているに違いないと確信し、医学文献を調べた。しかし驚いたことに、過去45年間の医学文献には一貫して、マスクは病気の蔓延を防ぐためには役に立たないし、むしろ不衛生なものであり、それ自体が細菌やウイルスを蔓延させるものであるということだった。

（訳注：スクラブ-scrubとは、いわゆる手術着のこと）

Ritter et al., in 1975, 「外科用フェイスマスクの着用は、全体的な手術室の環境汚染に影響を与え無かった」と発見した。
Ha’eri and Wileyは、1980年にヒトアルブミンマイクロスフィアを20回の手術で手術用マスクの内部に適用した。各手術の最後に、創傷洗浄を顕微鏡で調べた。「傷口の粒子汚染は全ての実験で実証された」。
Laslett and Sabin, 1989年に発表された論文では、心臓カテーテル検査中にキャップやマスクは必要ないことがわかった。「キャップやマスクを使用したかどうかにかかわらず、どの患者でも感染症は認められなかった」と書いている。Sjøl and Kelbaek も2002年に同じ結論に達した。
Tunevall’s の1991年の研究において、一般外科チームで、2年間、半数の手術でマスクを着用していなかった。マスクを使用した1,537例の手術では創傷感染率は4.7％であったが、マスクを使用しなかった1,551例では創傷感染率は3.5％にとどまった。
A review by Skinner and Sutton　2001年において、「外科用フェイスマスクの使用を中止するための証拠は、継続的な使用を支持するために利用可能な証拠よりも強いように見えるだろう」と結論づけた。
Lahme et al.、2001 年に「手術用フェイスマスクは、局所麻酔中に患者が着用しても、我々の研究では、手術場の空気中の細菌濃度を低下させなかった。したがって、マスクは使用できない」と書いている。
Figueiredo et al., 2001年に発表された研究では、マスクなしで腹膜透析を5年間行った場合、そのユニットでの腹膜炎の発生率は、マスクを装着した病院での発生率と変わらなかったと報告されている。
Bahli は2009年にシステマティック・リテラシー・レビューを行い、「術後創傷感染症の発生率に有意な差はマスク群とマスクなしで手術した群の間で観察されなかった」ことを明らかにした。
Surgeons at the Karolinska Institute スウェーデンでは、マスクの使用を支持する証拠が不足していることを認識し、2010 年に麻酔科医やその他の手術室で体を洗っていない人員にマスクを義務付けることを中止した。「もはや手術のためのスクラブをしていない人員のためのルーチンの手術用マスクを必要としない私たちの決定は、一般的な慣行からの出発だ。しかし、この慣行を裏付ける証拠は存在しません」とエヴァ・セルデン博士は書いている。
Webster et al., 2010年に発表された「日本の医療技術に関する研究」では、827人の患者に行われた産科、婦人科、一般、整形外科、乳房、泌尿器科の手術について報告されている。non-scrubbedのスタッフは半数の手術でマスクを着用しており、non-scrubbedスタッフは半数の手術でマスクを着用していなかった。手術部位の感染は、マスク群では11.5％、マスクなし群では9.0％にとどまった。
Lipp and Edwards は2014年に手術文献をレビューし、「どの試験においてもマスクをした群としていない群の感染率に統計的に有意な差は見られなかった」とした。Vincent and Edwardsは2016年にこのレビューを更新したが、結論は同じであった。
Carøe, 2014 年に 4 つの研究と 6,006 人の患者に基づいてのレビューでは、「4 つの研究のいずれも手術用マスクを使用するかどうかの術後感染症の数に違いが見つからなかった」と書いている。
Salassa and Swiontkowski, 2014 年、スクラブ、マスク、ヘッドカバーの手術室での必要性を調査し、「これらの措置が手術部位の感染の有病率を減少させる証拠はない」と結論付けた。
Da Zhou et al., は、2015年に文献をレビューし、「フェイスマスクが患者や外科医のいずれかを感染性の汚染から保護するという主張を支持する実質的な証拠は不足している」と結論付けています。

中国の学校が運動中のマスク着用を禁止するようになった。なぜか？それは彼らを殺していたからだ。彼らから酸素を奪い、殺した。少なくとも3人の子供たちが体育の授業中に死亡した。うち2人はマスクをしながら学校の陸上競技場を走っていた。そして26歳の男性は、マスクをつけながら2.5マイルを走った後、肺の虚脱に苦しんだ。

マスクを義務化しても、死亡率はどこも下がっていない。屋内外でのフェイスマスク着用を義務付けていない20の米国の州は、マスクを義務付けている30の州よりもCOVID-19の死亡率が劇的に低くなっている。マスクをしていない州のほとんどは、人口10万人当たりのCOVID-19死亡率が20以下であり、死亡率が55以上の州はない。死亡率が55より高い13の州はすべて、すべての公共の場でマスクの着用を義務づけている州である。それは彼らを保護していない。

（以上）